Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/985 K.2010/9434
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık suçuna ilişkin kamu davasını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırarak, ilgili eşyanın müsadresine karar verip 5219/2004 sayılı Kanun ve 5320/2004 sayılı Kanun hükümleri uyarınca temyiz edilemez olduğuna hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı ile müsaderesine karar verilen eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hüküm temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 21.06.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY:
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nın 305. maddesindeki açıklık karşısında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmamaktayız.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı ile müsaderesine karar verilen eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hüküm temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 21.06.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY:
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nın 305. maddesindeki açıklık karşısında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.