Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1014 K.2010/9433
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, davanın düşürülmesine ve temyiz edilmeden düşürülmesine karar vererek, 5219 sayılı kanun ve ilgili CMUK maddelerine göre ikincil tarihli 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile 317. madde uyarınca vekilin temyiz isteğini RETEDİ, 21.06.2010 tarihinde oyçokluğuyla bağırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Davanın düşürülmesine ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen eşyanın ve iadesine karar verilen taşımada kullanılan aracın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK’nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 21.6.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmamaktayız.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Davanın düşürülmesine ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı ile müsaderesine karar verilen eşyanın ve iadesine karar verilen taşımada kullanılan aracın belirlenen değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik CMUK’nun 305/2 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyiz olunamayacağından 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, 21.6.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 gün ve 2009/38-55 esas ve karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden çoğunluk kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.