Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/10271 K.2012/6144
Özet: Bankalar Yasası uyarınca, tekstil firması lehine açılan provizyonla bankacılık mevziği üzerinden kasten zimmet kurması gerekçeli sanığın hapsi kararı, hukuki eksiklikler ve vekil, müdafi eşit konularla temyiz itirazı sonucunda 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 Sayılı Bankalar Yasasına Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre sanık tarafından ... Tekstil firması lehine açığa provizyon vererek yasal olmayan bir şekilde başkalarına bankanın parasının kullandırılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin niteliksiz zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suretle oluşan kasa açığının kapatılmasında kullanılan banka müşterilerine tahsis edilmiş kredi işlemlerinin kimler tarafından gerçekleştirildiği, kredilere ilişkin bu paraların bankadan çıkış ve hak sahiplerine ödeme takvimlerinin belirlenerek kasa açığında ne şekilde kullanıldığının tespitiyle sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın bir suç işleme kararıyla zimmet suçunu işlediği anlaşıldığından tayin edilen cezada müteselsil suç nedeniyle artırım yapılmaması,
3-5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin bir bütün halinde uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 günü oybirliğiyle karar
SUÇ: 4389 Sayılı Bankalar Yasasına Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre sanık tarafından ... Tekstil firması lehine açığa provizyon vererek yasal olmayan bir şekilde başkalarına bankanın parasının kullandırılması şeklinde gerçekleştirilen eylemin niteliksiz zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suretle oluşan kasa açığının kapatılmasında kullanılan banka müşterilerine tahsis edilmiş kredi işlemlerinin kimler tarafından gerçekleştirildiği, kredilere ilişkin bu paraların bankadan çıkış ve hak sahiplerine ödeme takvimlerinin belirlenerek kasa açığında ne şekilde kullanıldığının tespitiyle sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın bir suç işleme kararıyla zimmet suçunu işlediği anlaşıldığından tayin edilen cezada müteselsil suç nedeniyle artırım yapılmaması,
3-5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin bir bütün halinde uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 günü oybirliğiyle karar
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.