Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4150 K.2012/30911
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığı tutuklu kilediğini kabul edip, 29/11/2012’de 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK. 321. maddesine göre cezanın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- 23.06.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Kanununun yürürlüğünden önce, kamu bankası dışındaki banka çalışanlarının banka parasını mal edinme fiillerinin zimmet suçunu oluşturmayacağı, bu fiillerin emniyeti suistimal suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu tarihten önce işlenen 03/06/1999 tarihli mal edinme eyleminin de Bankalar Kanununun yürürlüğünden sonra gerçekleşen eylemlerle birlikte değerlendirilmesi,
2- Mudiler ... ve ...'un yetki belgesi vererek hesaplarının denetim ve kontrolünü sanığa devretmiş oldukları nazara alınarak sanığın, mudilerin hesaplarından para çekmek şeklindeki eylemlerinin zimmet suçunu oluşturmayacağı, bu mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu halinde emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde zimmet olarak kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- 23.06.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4389 sayılı Bankalar Kanununun yürürlüğünden önce, kamu bankası dışındaki banka çalışanlarının banka parasını mal edinme fiillerinin zimmet suçunu oluşturmayacağı, bu fiillerin emniyeti suistimal suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu tarihten önce işlenen 03/06/1999 tarihli mal edinme eyleminin de Bankalar Kanununun yürürlüğünden sonra gerçekleşen eylemlerle birlikte değerlendirilmesi,
2- Mudiler ... ve ...'un yetki belgesi vererek hesaplarının denetim ve kontrolünü sanığa devretmiş oldukları nazara alınarak sanığın, mudilerin hesaplarından para çekmek şeklindeki eylemlerinin zimmet suçunu oluşturmayacağı, bu mağdurlara yönelik eylemlerinin sübutu halinde emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde zimmet olarak kabul edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.