Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4509 K.2012/5341
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre sübutu halinde eylemin zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 Sayılı Yasanın 24. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5411 Sayılı yasanın 162. maddesi gereği, bu suçla ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılması kurum tarafından yazılı başvuruda bulunulması şartına bağlanmış olup, bu şart muhakeme şartı niteliğindedir.
Dosya kapsamına göre bu şart gerçekleşmediği gibi, ilgili bankanın da herhangi bir şikayetinin bulunmadığı gözetilerek, davadan haberdar edilmeyen BDDK'nun davadan haberdar edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre sübutu halinde eylemin zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 Sayılı Yasanın 24. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5411 Sayılı yasanın 162. maddesi gereği, bu suçla ilgili soruşturma ve kovuşturma yapılması kurum tarafından yazılı başvuruda bulunulması şartına bağlanmış olup, bu şart muhakeme şartı niteliğindedir.
Dosya kapsamına göre bu şart gerçekleşmediği gibi, ilgili bankanın da herhangi bir şikayetinin bulunmadığı gözetilerek, davadan haberdar edilmeyen BDDK'nun davadan haberdar edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.