Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9598 K.2013/9110
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın kimliği, banka zimmeti akışı ve ödemelerle ilgili yasal ilkeleri değerlendirerek, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesini ve 53. maddesini uygulayarak fazla ceza tayini ve beyanda bulunup, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde yerinde görülen temyiz itirazlarını kabul ederek, 17.04.2013 tarihli kararla hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın banka zimmeti suçunu zincirleme şekilde işlediği ve soruşturmadan önce ödeme yapıldığı için 5411 sayılı yasanın lehe olduğu kabul edilmekle birlikte, zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi sanık lehine olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini ve aynı yasanın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın banka zimmeti suçunu zincirleme şekilde işlediği ve soruşturmadan önce ödeme yapıldığı için 5411 sayılı yasanın lehe olduğu kabul edilmekle birlikte, zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi sanık lehine olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini ve aynı yasanın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.