Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9482 K.2013/10024
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın zimmet suçundan hükümlülüğüne, hak yoksunluğurözel belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan bankada servis görevlisi olarak görev yapan sanığın, Malatya şubesi ile Akçadağ şubesinde çalıştığı 19/09/2007 - 16/01/2009 tarihleri arasındaki dönemde, toplam 6 müşterinin hesabından gerçekleştirdiği 8 farklı işlem sonucunda zimmet suçunu işlediği, eylemlerin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda olmasının suçun temadi eden niteliğinden kaynaklandığı gözetilerek, sanığın tüm eylemlerinin zincirleme suç olarak kabulü gerekirken mağdur ...'ya yönelik eylemlerinin ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında mağdur ...'yi dolandırmak suçundan dava açıldığı gözetilerek 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesinden ek savunma verilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın zimmet suçundan hükümlülüğüne, hak yoksunluğurözel belgede sahtecilik suçundan hükümlülüğüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan bankada servis görevlisi olarak görev yapan sanığın, Malatya şubesi ile Akçadağ şubesinde çalıştığı 19/09/2007 - 16/01/2009 tarihleri arasındaki dönemde, toplam 6 müşterinin hesabından gerçekleştirdiği 8 farklı işlem sonucunda zimmet suçunu işlediği, eylemlerin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda olmasının suçun temadi eden niteliğinden kaynaklandığı gözetilerek, sanığın tüm eylemlerinin zincirleme suç olarak kabulü gerekirken mağdur ...'ya yönelik eylemlerinin ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında mağdur ...'yi dolandırmak suçundan dava açıldığı gözetilerek 5411 sayılı Yasanın 160/2. maddesinden ek savunma verilmeden hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.