Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/83 K.2012/27729
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5411 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükte bulunduğundan, tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Sanığın banka zararını soruşturmaya başlanmadan önce ödediği gözetilerek, 5411 sayılı yasanın lehe olduğu kabulüyle uygulama yapılmış ise de;
Sanığın önceden, mudiler Süheyla Sağlam ve Mübeccel Koçdağ'ı, yanıltarak, adı geçen banka müşterilerine boş tediye fişlerini imzalatıp, mudiler kandırılarak alınan bu tediye fişlerini kullanıp, mudilerin bilgi ve talimatları olmaksızın hesaplarından muhtelif tarihlerde para çekerek kendisine mal edindiği eylemleriyle ilgili, suç vasfının nitelikli olduğunun kabulü gerekirken, basit zimmet olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması temyiz edenin sıfatı sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5411 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükte bulunduğundan, tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Sanığın banka zararını soruşturmaya başlanmadan önce ödediği gözetilerek, 5411 sayılı yasanın lehe olduğu kabulüyle uygulama yapılmış ise de;
Sanığın önceden, mudiler Süheyla Sağlam ve Mübeccel Koçdağ'ı, yanıltarak, adı geçen banka müşterilerine boş tediye fişlerini imzalatıp, mudiler kandırılarak alınan bu tediye fişlerini kullanıp, mudilerin bilgi ve talimatları olmaksızın hesaplarından muhtelif tarihlerde para çekerek kendisine mal edindiği eylemleriyle ilgili, suç vasfının nitelikli olduğunun kabulü gerekirken, basit zimmet olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması temyiz edenin sıfatı sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.