Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2915 K.2010/16047
Özet: (1) Uyuşmazlık, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıkların cezai sorumluluğu ve bu cezaların zamanaşımı süresiyle ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği hükümlere karşı yapılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek tüm sanıklar hakkındaki kamu davasını ortadan kaldırmış ve verilen cezaları bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi olduğu; buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihler (11.2.2000-16.2.2001) itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiği cihetle sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve inceleme tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan kanun maddeleri uyarınca tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, bilirkişi Süleyman Yazar'ın 5.4.2000 günlü raporunda gösterilen ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu... motor numaralı traktörlerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine; müsaderesine karar verilen traktörler yönünden alınmış teminat var ise müsadere gerçekleştiğinde teminat ya da teminatların sahiplerine iadesine, aksi halde teminatın irat kaydına; diğer araçların ve araçların iadesi için alınmış teminat ile ön ödemeye konu paranın sahiplerine iadesine, 10.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II-Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin diğer sanıklara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türüne göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi olduğu; buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihler (11.2.2000-16.2.2001) itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiği cihetle sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve inceleme tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan kanun maddeleri uyarınca tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, bilirkişi Süleyman Yazar'ın 5.4.2000 günlü raporunda gösterilen ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu... motor numaralı traktörlerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine; müsaderesine karar verilen traktörler yönünden alınmış teminat var ise müsadere gerçekleştiğinde teminat ya da teminatların sahiplerine iadesine, aksi halde teminatın irat kaydına; diğer araçların ve araçların iadesi için alınmış teminat ile ön ödemeye konu paranın sahiplerine iadesine, 10.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.