Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10081 K.2010/4612
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen ağır ceza kararının (2313 sayılı Kanuna Aykırılık) temyiz edilmesi ve sanıkların suç işleme iddialarına ilişkin delil eksikliği nedeniyle hükmün bozulması talebidir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve yeni bir inceleme yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın ağır ceza mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı ve bu nedenle bozmayı gerektirmediği üyeler ... ve ...'ın davaya bakma görevinin CMK 5/1. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu yolundaki karşı oyları ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre üst sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Kenevir ekme suçunu kabul etmeyen sanık hakkındaki soyut ihbar ve tanık ...'ın görgüye dayalı olmayan beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde sanık ... hakkındaki hükmün onanması kararı yönünden oybirliğiyle, sanık ... hakkındaki kararın bozulması yönünden ise ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... izinsiz hint keneviri ekmek suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği, aynı suçtan sabıkalı ve aynı suçtan suç tarihinde tutuklu olup dava konusu 3. suçla ilgili tanık ...'ın hazırlık soruşturması sırasında ve mahkemede alınan ifadeleri nazara alınarak hükmün bu sanık yönünden de onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanık ... hakkında ihbardan başka kanıt bulunmadığı, tanık ...'ın beyanı ise Jandarma tarafından alınırken çekinme hatırlatılmadığı için ve asliye ceza mahkemesinde alınan beyanın ise 5271 sayılı CMK'nun 7'nci maddesi uyarınca hükümsüz olması nedeniyle hiçbir şekilde değerlendirilemeceği ve başka da kanıt bulunmaması karşısında beraati gerekeceği değişik gerekçesiyle bozmaya iştirak ediyorum.
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın ağır ceza mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı ve bu nedenle bozmayı gerektirmediği üyeler ... ve ...'ın davaya bakma görevinin CMK 5/1. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu yolundaki karşı oyları ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre üst sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Kenevir ekme suçunu kabul etmeyen sanık hakkındaki soyut ihbar ve tanık ...'ın görgüye dayalı olmayan beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde sanık ... hakkındaki hükmün onanması kararı yönünden oybirliğiyle, sanık ... hakkındaki kararın bozulması yönünden ise ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... izinsiz hint keneviri ekmek suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği, aynı suçtan sabıkalı ve aynı suçtan suç tarihinde tutuklu olup dava konusu 3. suçla ilgili tanık ...'ın hazırlık soruşturması sırasında ve mahkemede alınan ifadeleri nazara alınarak hükmün bu sanık yönünden de onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanık ... hakkında ihbardan başka kanıt bulunmadığı, tanık ...'ın beyanı ise Jandarma tarafından alınırken çekinme hatırlatılmadığı için ve asliye ceza mahkemesinde alınan beyanın ise 5271 sayılı CMK'nun 7'nci maddesi uyarınca hükümsüz olması nedeniyle hiçbir şekilde değerlendirilemeceği ve başka da kanıt bulunmaması karşısında beraati gerekeceği değişik gerekçesiyle bozmaya iştirak ediyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.