Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1663 K.2016/4122
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanması kararını 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle bozarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması; TCK 148/1, 150/2, 168/3, 62/1, 53/1. maddeler uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (iki kez)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, mahkemece duruşma açılmak suretiyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Hüküm tarihinin gerekçeli karar başlığında ve son bölümde farklı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması; TCK 148/1, 150/2, 168/3, 62/1, 53/1. maddeler uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (iki kez)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, mahkemece duruşma açılmak suretiyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Hüküm tarihinin gerekçeli karar başlığında ve son bölümde farklı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.