Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5683 K.2019/2825
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkum edilen sanığın, 2011’de hükmü açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının 12/12/2011 tarihinde kesinleşmesine rağmen 2015’te yeni suç işlemesiyle şekillenen hâliyle verilen hırsızlık kararı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı hâliyle ilgili süreci ele alırken, duruşma açılmadan ve davası tamamlanmadan hapis kararının ancak açıklanmasıyla yetinilmesinin hukuka aykırı olduğunu görerek, kararını 08/05/2019’da oy birliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 150/2, 168/3, ve 62. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 12/12/2011 tarihihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 gün, 2014/889 Esas, 2015/490 Karar sayılı kararı ile üzerine atılı hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını ele alıp duruşma açtıktan sonra infaza esas bir hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün sonuç cezasının duruşma açılmadan açıklanmasıyla yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 150/2, 168/3, ve 62. maddeleri gereği sonuç ceza olarak verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın 12/12/2011 tarihihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2015 gün, 2014/889 Esas, 2015/490 Karar sayılı kararı ile üzerine atılı hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını ele alıp duruşma açtıktan sonra infaza esas bir hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, açıklanması geri bırakılan hükmün sonuç cezasının duruşma açılmadan açıklanmasıyla yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.