Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5477 K.2013/11688
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma eyleminin müessir fiil olarak değerlendirildiğini belirterek 1320 YTL'den oluşan üç doğrudan adli para cezasını onadı, ancak yerel mahkemenin 5/1 kararına dayanarak temyiz yapamen bunu reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, müessir fiil
HÜKÜM:
1- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan dava açılmış ise de, sanığın eyleminin müessir fiil suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1320 YTL doğrudan Adli para cezası,
2) Mağdur ...'a yönelik eylemden dolayı TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1320 YTL doğrudan adli para cezası,
3) Mağdur ...'ya yönelik eylemden dolayı TCK 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1320 YTL doğrudan Adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınanlar ..., ... ve ...’in kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş olmaları da dikkate alınarak, vekilleri Avukat ...’in temyiz isteminin;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme itibariyle, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... savunmanı Avukat ...’ın temyiz isteminin;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Yağma, müessir fiil
HÜKÜM:
1- Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yağma suçundan dava açılmış ise de, sanığın eyleminin müessir fiil suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1320 YTL doğrudan Adli para cezası,
2) Mağdur ...'a yönelik eylemden dolayı TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1320 YTL doğrudan adli para cezası,
3) Mağdur ...'ya yönelik eylemden dolayı TCK 86/2, 31/3, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1320 YTL doğrudan Adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınanlar ..., ... ve ...’in kovuşturma aşamasında davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş olmaları da dikkate alınarak, vekilleri Avukat ...’in temyiz isteminin;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme itibariyle, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık ... savunmanı Avukat ...’ın temyiz isteminin;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.