Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8402 K.2012/19732
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (kabule göre yaralama)
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 86/2, 29/1, 62, 52/2, 63. maddesi gereği 1.500.00 YTL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... vekilinin, temyiz itirazının, yağma suçunun vasfına yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemi yasaya uygun biçimde yaralama olarak nitelendirildiğinden; hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma (kabule göre yaralama)
HÜKÜM: 5237 sayılı Kanunun 86/2, 29/1, 62, 52/2, 63. maddesi gereği 1.500.00 YTL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... vekilinin, temyiz itirazının, yağma suçunun vasfına yönelik olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemi yasaya uygun biçimde yaralama olarak nitelendirildiğinden; hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.