Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14788 K.2017/2918
Özet: Yerel Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanık A’nın 500 TL ve B’nin 2.000 TL adli para cezası ödemesine hükmü kabul etti, hüküm açıklaması geri bırakılmadı; mahkeme tasnifine göre temyiz kabiliyetini göz önünde bulundurarak hüküm ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: A-Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 106/1-2. cümle, 62,52. maddeleri gereğince sanığın 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
B-Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1,52. maddeleri gereğince sanığın 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, mahkemenin bunlar ile uyumlu kabul ve vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: A-Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 106/1-2. cümle, 62,52. maddeleri gereğince sanığın 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
B-Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1,52. maddeleri gereğince sanığın 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, mahkemenin bunlar ile uyumlu kabul ve vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.