Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4040 K.2014/7735
Tebliğname No: 6 - 2009/172849
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2008
NUMARASI: 2007/104 (E) ve 2008/516 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde gündüzleyin sanığın, banka içinde işlem yapmak üzere bekleyen yakınanın üzerini lekeleyip lavaboya gitmesini sağladığı, yakınanın burada üzerini temizlemek için el çantasını lavabo kenarına bıraktığı, bu durumu fırsat bilen sanığın suç ortağı kimliği belirsiz kişinin yakınanı lavabo kenarından uzaklaştırdığı, sanığında çanta içinde bulunan parayı alıp birlikte olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceri ile alınması durumunda tatbiki gereken 142/2-b maddesinin yazılı biçimde uygulanması,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş sanık B.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2008
NUMARASI: 2007/104 (E) ve 2008/516 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde gündüzleyin sanığın, banka içinde işlem yapmak üzere bekleyen yakınanın üzerini lekeleyip lavaboya gitmesini sağladığı, yakınanın burada üzerini temizlemek için el çantasını lavabo kenarına bıraktığı, bu durumu fırsat bilen sanığın suç ortağı kimliği belirsiz kişinin yakınanı lavabo kenarından uzaklaştırdığı, sanığında çanta içinde bulunan parayı alıp birlikte olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceri ile alınması durumunda tatbiki gereken 142/2-b maddesinin yazılı biçimde uygulanması,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş sanık B.. T.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.