Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13103 K.2014/19901
Özet: Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 18/09/2009 tarihli kararıyla, 2006/243 (E) ve 2009/366 (K) dosyalarında saklanan yağma suçuna ilişkin kararını, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle, 5237 sayılı TCK 168. maddesine göre indirim yapılmamasının gerekçesiyle, Bozma ilamına dayanarak beklenmeyen bir şekilde bozdurur.
Tebliğname No: 6 - 2010/41841
MAHKEMESİ: Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2009
NUMARASI: 2006/243 (E) ve 2009/366 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç arkadaşları olup, yaş büyüklüğü nedeniyle Bakırköy 7. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinde yargılanan M.. R.., D.. A.. ve S.. G.. hakkında; anılan mahkemenin 06.10.2005 gün, 2004/476- 2005/156 Esas ve Karar sayılı hükmünün Dairemizin 31.03.2010 tarih, 2006/14156 Esas ve 2010/3468 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde; Bakırköy 7. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 06.10.2005 günlü oturumdaki ifadesinde, “Yakınanın bütün zararlarını, kovuşturma aşamasında tutuklu olan sanıkların yakınlarınca karşılandığını” beyan ettiğinden, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerekçesiyle bozulduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma ve kovuşturma aşamasında iade ve tazminin söz konusu olmadığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, anılan madde uyarınca indirim yapılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2009
NUMARASI: 2006/243 (E) ve 2009/366 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç arkadaşları olup, yaş büyüklüğü nedeniyle Bakırköy 7. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinde yargılanan M.. R.., D.. A.. ve S.. G.. hakkında; anılan mahkemenin 06.10.2005 gün, 2004/476- 2005/156 Esas ve Karar sayılı hükmünün Dairemizin 31.03.2010 tarih, 2006/14156 Esas ve 2010/3468 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde; Bakırköy 7. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin 06.10.2005 günlü oturumdaki ifadesinde, “Yakınanın bütün zararlarını, kovuşturma aşamasında tutuklu olan sanıkların yakınlarınca karşılandığını” beyan ettiğinden, dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerekçesiyle bozulduğunun anlaşılması karşısında; soruşturma ve kovuşturma aşamasında iade ve tazminin söz konusu olmadığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, anılan madde uyarınca indirim yapılmaması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.