Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/2979 K.2015/40862
**MAHKEMESİ:** Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 14.12.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 15.02.2006 tarihli ara kararında yakınanın beyanının ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde alındığı için yeniden dinlenmesine yer olmadığına karar verdiği, sanığın suçu birlikte işlediği hükümlüler ... ve ...hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2007 tarih ve 2006/238-2007/174 sayılı kararı ile “hüküm kesinleştikten sonra olsa bile mağdurun zararının giderildiği belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesi uyarınca indirim yapıldığı” ve söz konusu kararın Dairemizin 23.02.2011 tarih ve 2007/22083 esas, 2011/1715 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan alınan paranın iade edilip edilmediğinin ve sanığın suça konu telefonu sattığı tanık ... zararını da giderip gidermediğinin sorulduktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 14.12.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 15.02.2006 tarihli ara kararında yakınanın beyanının ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde alındığı için yeniden dinlenmesine yer olmadığına karar verdiği, sanığın suçu birlikte işlediği hükümlüler ... ve ...hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2007 tarih ve 2006/238-2007/174 sayılı kararı ile “hüküm kesinleştikten sonra olsa bile mağdurun zararının giderildiği belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesi uyarınca indirim yapıldığı” ve söz konusu kararın Dairemizin 23.02.2011 tarih ve 2007/22083 esas, 2011/1715 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan alınan paranın iade edilip edilmediğinin ve sanığın suça konu telefonu sattığı tanık ... zararını da giderip gidermediğinin sorulduktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.