Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/8975 K.2014/17921
Tebliğname No: 6 - 2009/233689
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2003/999 (E) ve 2009/121 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut İstanbul Cumhuriyet Başasavcılığı'nın 03.06.2002 tarih ve 2002/15423 esas sayılı iddianamesi ve 30.06.2008 tarihli oturumda incelenen İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/60 Esas sayılı dosya içeriğine göre; sanık hakkında aynı yakınanlara karşı aynı suç tarihinde yağma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, Uyap ortamında yapılan sorgulamada ise sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın aynı suçlardan mükerrer yargılama ile hükümlülüğüne neden olunmaması için öncelikle her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlanıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. D.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2009
NUMARASI: 2003/999 (E) ve 2009/121 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut İstanbul Cumhuriyet Başasavcılığı'nın 03.06.2002 tarih ve 2002/15423 esas sayılı iddianamesi ve 30.06.2008 tarihli oturumda incelenen İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/60 Esas sayılı dosya içeriğine göre; sanık hakkında aynı yakınanlara karşı aynı suç tarihinde yağma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, Uyap ortamında yapılan sorgulamada ise sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın aynı suçlardan mükerrer yargılama ile hükümlülüğüne neden olunmaması için öncelikle her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlanıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. D.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.