Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11111 K.2012/21641
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 14‑15 Haziran 2010 tarihli olayda yakınanın işyerine girerek tehdit ve para alımıyla tek tamamlanmış yağma suçunu işlemiş olmaları üzerine yapılan yargılamada, savunmalarının duruşmalı inceleme talebiyle ilgili olarak reddedilmesi ve sanıkların bazılarına beraat, bazılarına ise mahkumiyet kararına konu olmasıdır. (2) Mahkeme, 27 Kasım 2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırarak, sanık …’ın beraatını bozmuş, diğer sanıklar için yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezaların verilmesi gerektiğini kabul etmiş ve kararını bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süre içinde duruşmalı inceleme başvurusunda bulunmayan sanık ...’nun bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın birlikte hareket ederek, 14.6.2010 günü yakınanın işyerine gelip tehdit etmek suretiyle 80 TL. parasını aldıkları ve kendilerine 1.500 TL. para vermesi için yakınanı tehdit ettikleri, 15.6.2010 günü ise yakınandan suça konu 1.500 TL. parayı almak için birlikte iş yerine gittikleri, ancak yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerince yakalandıkları olayda, sanıkların özgülenmiş kasıtlarının tek yağma suçunu işlemek olduğu, açıklanan şekliyle olayın 5237 sayılı TCK.nın 149/1-c,d maddesinde düzenlenen tek tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında bir kez tamamlanmış yağma suçundan ceza verilmesi gerekirken, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları; sanık ... hakkında ise yüklenen tamamlanmış yağma suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süre içinde duruşmalı inceleme başvurusunda bulunmayan sanık ...’nun bu konudaki isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın birlikte hareket ederek, 14.6.2010 günü yakınanın işyerine gelip tehdit etmek suretiyle 80 TL. parasını aldıkları ve kendilerine 1.500 TL. para vermesi için yakınanı tehdit ettikleri, 15.6.2010 günü ise yakınandan suça konu 1.500 TL. parayı almak için birlikte iş yerine gittikleri, ancak yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerince yakalandıkları olayda, sanıkların özgülenmiş kasıtlarının tek yağma suçunu işlemek olduğu, açıklanan şekliyle olayın 5237 sayılı TCK.nın 149/1-c,d maddesinde düzenlenen tek tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında bir kez tamamlanmış yağma suçundan ceza verilmesi gerekirken, yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları; sanık ... hakkında ise yüklenen tamamlanmış yağma suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.