Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5946 K.2011/45815
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yakınanlara yönelik yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek mahkumiyeti onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, yağmaya teşebbüs, hürriyeti kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ...,..’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5560 ve 5728 sayılı Yasalar ile değişik 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE,
./..
-2-
II-Sanık ... hakkında, yakınanlar ..., ...’ye yönelik yağma, yakınanlar ... ve ...’a yönelik yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ... ’ye yönelik hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Oluş ve dosya kapsamına göre yakınan ...’ye ait sigara ile yakınan ... ’nin eşofmanın sanıklar tarafından yağmalandıktan sonra, olay yerine gelen polislerin sanık ...’ın üzerinde yaptıkları arama neticesinde eşyaların bulunarak yakınanlara iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; yakınan ... ’ye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, yakınan ... ’ye yönelik yağma suçunda ise koşulları oluşmadığı halde, sanıkların mağdurlara ait sigara ve eşofmanı yağmaladıktan sonra, bilahare polise vermiş olmaları yönündeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, hükmolunan cezalardan TCK.nun 168/1-3. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Yağma, yağmaya teşebbüs, hürriyeti kısıtlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ...,..’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5560 ve 5728 sayılı Yasalar ile değişik 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE,
./..
-2-
II-Sanık ... hakkında, yakınanlar ..., ...’ye yönelik yağma, yakınanlar ... ve ...’a yönelik yağmaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ve ... ’ye yönelik hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Oluş ve dosya kapsamına göre yakınan ...’ye ait sigara ile yakınan ... ’nin eşofmanın sanıklar tarafından yağmalandıktan sonra, olay yerine gelen polislerin sanık ...’ın üzerinde yaptıkları arama neticesinde eşyaların bulunarak yakınanlara iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; yakınan ... ’ye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, yakınan ... ’ye yönelik yağma suçunda ise koşulları oluşmadığı halde, sanıkların mağdurlara ait sigara ve eşofmanı yağmaladıktan sonra, bilahare polise vermiş olmaları yönündeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, hükmolunan cezalardan TCK.nun 168/1-3. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.