Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15432 K.2014/1161
Özet: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/08/2008 tarihli kararında, 2008/480 (E) ve 2008/502 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanıkların karpuz hırsızlığının kanıtlanmasına ilişkin eksiklikleri ve tanığın beyanlarını değerlendirerek, hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/49840
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/08/2008
NUMARASI: 2008/480 (E) ve 2008/502 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Satımı için sebze haline getirilip kamyonda yüklü vaziyette bırakılan karpuzların, adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Tanık N.. K..'nın 21.8.2008 günlü oturumdaki anlatımında; “Sanık akrabalarının 30 adet karpuz bedeli olan 75 TL'yi sonradan kendisine ödediğini” beyan etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu karpuzların malikinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. K.. ve Hasan Bakır savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/08/2008
NUMARASI: 2008/480 (E) ve 2008/502 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Satımı için sebze haline getirilip kamyonda yüklü vaziyette bırakılan karpuzların, adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Tanık N.. K..'nın 21.8.2008 günlü oturumdaki anlatımında; “Sanık akrabalarının 30 adet karpuz bedeli olan 75 TL'yi sonradan kendisine ödediğini” beyan etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu karpuzların malikinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. K.. ve Hasan Bakır savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.