Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2004 K.2014/3992
Özet: Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/12/2010 tarihinde verdiği hırsızlık kararı (2010/106 E., 2010/289 K.) (tebliğname No: 6 – 2011/104933) 13. Ceza Dairesi tarafından 2013/2004 E., 2014/3992 K. kararları ile bozuldu; sanıkların eylemleri TCK 141/1, 145, 62 maddelerine uymadığını belirleyerek kararın bozulma, yeni kararın verilmesi kararı alındı.
Tebliğname No: 6 - 2011/104933
MAHKEMESİ: Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2010
NUMARASI: 2010/106 (E) ve 2010/289 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hasadı henüz yapılmamış, tarlada ekili durumdaki mısırları çalan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı tayini ile yazılı madde ile uygulama yapılması,
2-Sanıkların mısır tarlasından çalmış oldukları ve toplam 9 çuvala doldurmuş oldukları 217 kg ağırlığındaki ve değer tespitine göre 54.25 TL değerindeki mısırları çalma şeklindeki eylemlerinde TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile indirim yapılması,
3-Sanıklar müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Z.., E.. K.. ve N.. D.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2010
NUMARASI: 2010/106 (E) ve 2010/289 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hasadı henüz yapılmamış, tarlada ekili durumdaki mısırları çalan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı tayini ile yazılı madde ile uygulama yapılması,
2-Sanıkların mısır tarlasından çalmış oldukları ve toplam 9 çuvala doldurmuş oldukları 217 kg ağırlığındaki ve değer tespitine göre 54.25 TL değerindeki mısırları çalma şeklindeki eylemlerinde TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile indirim yapılması,
3-Sanıklar müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmama nedeninin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Z.., E.. K.. ve N.. D.. müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.