Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/12093 K.2012/980
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... Nokia 6310 İ Marka telefonu ile 80 TL. nakit parasının sanıklar tarafından yağmalandığını beyan ile Mahkeme aşamasında bu zarar ve ziyanının giderilmesini de istediği, sanık ... savunmanı 10/12/2009 tarihli PTT gönderisi ile 90 TL.nin yakınanın babası ... Keleş adına ... PTT.sine gönderildiğini ileri sürüp buna ilişkin bir makbuz ibraz ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; öncelikle gönderilen paranın yakınanın zararını karşılayıp karşılamadığı ve yakınan tarafından ödemenin bu miktar üzerinden yapılmasını kabul edip etmediği duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nin 168. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerekirken, eksik tahkikatla yetinilerek yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ... Nokia 6310 İ Marka telefonu ile 80 TL. nakit parasının sanıklar tarafından yağmalandığını beyan ile Mahkeme aşamasında bu zarar ve ziyanının giderilmesini de istediği, sanık ... savunmanı 10/12/2009 tarihli PTT gönderisi ile 90 TL.nin yakınanın babası ... Keleş adına ... PTT.sine gönderildiğini ileri sürüp buna ilişkin bir makbuz ibraz ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; öncelikle gönderilen paranın yakınanın zararını karşılayıp karşılamadığı ve yakınan tarafından ödemenin bu miktar üzerinden yapılmasını kabul edip etmediği duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nin 168. maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerekirken, eksik tahkikatla yetinilerek yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.