Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12947 K.2010/8663
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 07.06.2010 tarihinde sanıkların yağma suçundan mahkumiyet kararını, etkin pişmanlık koşulları görülmediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK. 168/3-4. maddesi uyarınca kabul ettiğinden ilgili temyiz itirazları reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınandan yağmaladıkları cep telefonu ile 350 TL. parayı bizzat pişmanlık göstererek iade etmemeleri, yakınanın kendi araştırması sonucunda sanıklar ile bir bağlantısı olmayan ve telefon alım-satım işiyle uğraşan tanık ...’ndan telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınandan yağmaladıkları cep telefonu ile 350 TL. parayı bizzat pişmanlık göstererek iade etmemeleri, yakınanın kendi araştırması sonucunda sanıklar ile bir bağlantısı olmayan ve telefon alım-satım işiyle uğraşan tanık ...’ndan telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3-4. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.