Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30833 K.2011/6529
Özet: Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCY’nın 168/3. maddesi uyarınca 10 lira iade amacıyla yakınara ait cep telefonu teslim etmesini kabul etti ancak parayı iade etmemesi sebebiyle temyiz talebini, kısmi iade rızasını ve 168/3. madde uygulanmasını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınana ait cep telefonunu ve 10 lirayı yağmalayıp başka bir suçtan dolayı yakalandıktan sonra, suçunu kabul ederek henüz müracaatı olmayan yakınana ait cep telefonunu kolluk güçlerine verdiği; ancak 10 lira parayı yakınana iade etmediğinin anlaşılması karşısında yakınana, kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınana ait cep telefonunu ve 10 lirayı yağmalayıp başka bir suçtan dolayı yakalandıktan sonra, suçunu kabul ederek henüz müracaatı olmayan yakınana ait cep telefonunu kolluk güçlerine verdiği; ancak 10 lira parayı yakınana iade etmediğinin anlaşılması karşısında yakınana, kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.