Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1380 K.2012/8311
Özet: Yerel mahkemece yağma suçundan mahkumiyet kararı onaylanarak, temyiz itirazlarının reddiyle 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanıklar ... ve ...’nın, yakınan ...’nin önüne geçerek bıçak tehditi ile cep telefonu ve 4,5 TL. parasını yağmaladıkları, cep telefonunun kimliği tespit edilemeyen 3. bir şahıstan satın alan ... tarafından telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine polise teslim edildiği bu şekilde telefonun soruşturma aşamasında yakınana iadesinin sağlandığı, yargılama aşamasında ise yakınanın mahkemeye verdiği 17/8/2011 günlü dilekçe ile sanığın ailesinin kendisinden yağmalanan 4 TL. parayı iade ettiklerini beyan etmesi karşısında, yakınana kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanıklar ... ve ...’nın, yakınan ...’nin önüne geçerek bıçak tehditi ile cep telefonu ve 4,5 TL. parasını yağmaladıkları, cep telefonunun kimliği tespit edilemeyen 3. bir şahıstan satın alan ... tarafından telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine polise teslim edildiği bu şekilde telefonun soruşturma aşamasında yakınana iadesinin sağlandığı, yargılama aşamasında ise yakınanın mahkemeye verdiği 17/8/2011 günlü dilekçe ile sanığın ailesinin kendisinden yağmalanan 4 TL. parayı iade ettiklerini beyan etmesi karşısında, yakınana kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.