Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2181 K.2010/10212
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında, sanık ...’in yakalandığında, bulundukları yeri söylemesi üzerine suç konusu iki adet cep telefonunun diğer sanık ...’ın evinde kolluk güçlerince ele geçirilip yakınana geri verildiği, 10 lira paranın ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; yakınandan, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek somut olayda aynen geri verme nedeniyle yakınanın zararının tamamen giderildiği kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında, sanık ...’in yakalandığında, bulundukları yeri söylemesi üzerine suç konusu iki adet cep telefonunun diğer sanık ...’ın evinde kolluk güçlerince ele geçirilip yakınana geri verildiği, 10 lira paranın ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; yakınandan, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek somut olayda aynen geri verme nedeniyle yakınanın zararının tamamen giderildiği kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.