Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/11992 K.2012/15128
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011 yılında yağma suçundan mahkumiyet kararını, 5237 sayılı TCY'nın 168/3. maddesi uyarınca 1/3'ten fazla indirim uygulanmadığını ve tutanaklarda yanlış uygulama yapıldığını belirterek, 2012 tarihli hemfikir kararla bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
25.12.2011 tarihli ''Tutanak'' ve ''Değer Tespit-Teşhis ve Teslim'' tutanakları kapsamına göre; yakınandan yağmalanan suça konu cep telefonunu satın alanı ve işyerinin bulunduğu yeri söyleyerek, yakınana tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında: Yakınanın zararının soruşturma aşamasında giderildiği ve bu nedenle 5237 sayılı TCY'nın 168/3. maddesi uyarınca indirim oranının 1/3'ten fazla olması gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
25.12.2011 tarihli ''Tutanak'' ve ''Değer Tespit-Teşhis ve Teslim'' tutanakları kapsamına göre; yakınandan yağmalanan suça konu cep telefonunu satın alanı ve işyerinin bulunduğu yeri söyleyerek, yakınana tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında: Yakınanın zararının soruşturma aşamasında giderildiği ve bu nedenle 5237 sayılı TCY'nın 168/3. maddesi uyarınca indirim oranının 1/3'ten fazla olması gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.