Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1043 K.2011/6935
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yakınanlara karşı yağma ve örgüt kurmak/yonetmek suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, savunmaların ve kanıtların yetersizliğini değerlendirerek, 11.05.2011 tarihli oybirliği kararıyla mahkumiyet kararını bozmuş ve sanıkları beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, örgüt kurmak ve yönetmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ... savunmanları, sanıklar Metin ve ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a karşı yağma suçlarından; sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı gerçekleştirdikleri yağma eylemlerinin tamamının 21.00 ile 22.00 saatleri arasında gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdikleri halde 5237 sayılı TCK.nun 149/1-h bendi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurmak ve örgüt yönetmek suçundan; sanıklar ...
Şimşek ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında ise yakınan ...'a karşı yağma suçundan açılan kamu davalarının incelenmesine gelince;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde kamu davası açılmayan anılan suçtan sanıkların hükümlülüklerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suçun işleniş biçimi, yakınan anlatımları ile sanık savunmaları tüm dosya kapsamındaki kanıtlarla birlikte bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanıkların savunmalarının aksine yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'a karşı yağma suçundan beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,
3- Sanıklara yüklenen suçların oluşabilmesi için, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10 2009 tarih ve 2009/ 8- 152 esas- 2009/245 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suç işlemek amacıyla oluşturulmuş basit bir birleşmeden ziyade, belirsiz sayıda amaç suçun işlenmesi amacıyla gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişkiye dayalı olarak meydana getirilmiş sürekli bir birleşmenin bulunması gerektiği, örgütün niteliği itibariyle devamlılığı gerektirmesi nedeniyle, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi halinde örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebileceği anlaşıldığından, sanıkların gelişen yağma olaylarında; sanıklar arasında hiyerarşi temeline dayanan sürekli bir birleşmenin bulunmadığı anlaşıldığından örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, örgüt kurmak ve yönetmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ... savunmanları, sanıklar Metin ve ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'a karşı yağma suçlarından; sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı gerçekleştirdikleri yağma eylemlerinin tamamının 21.00 ile 22.00 saatleri arasında gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdikleri halde 5237 sayılı TCK.nun 149/1-h bendi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurmak ve örgüt yönetmek suçundan; sanıklar ...
Şimşek ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında ise yakınan ...'a karşı yağma suçundan açılan kamu davalarının incelenmesine gelince;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a karşı yağma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde kamu davası açılmayan anılan suçtan sanıkların hükümlülüklerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suçun işleniş biçimi, yakınan anlatımları ile sanık savunmaları tüm dosya kapsamındaki kanıtlarla birlikte bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanıkların savunmalarının aksine yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'a karşı yağma suçundan beraatleri yerine hükümlülüklerine karar verilmesi,
3- Sanıklara yüklenen suçların oluşabilmesi için, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10 2009 tarih ve 2009/ 8- 152 esas- 2009/245 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suç işlemek amacıyla oluşturulmuş basit bir birleşmeden ziyade, belirsiz sayıda amaç suçun işlenmesi amacıyla gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişkiye dayalı olarak meydana getirilmiş sürekli bir birleşmenin bulunması gerektiği, örgütün niteliği itibariyle devamlılığı gerektirmesi nedeniyle, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi halinde örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebileceği anlaşıldığından, sanıkların gelişen yağma olaylarında; sanıklar arasında hiyerarşi temeline dayanan sürekli bir birleşmenin bulunmadığı anlaşıldığından örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının ve sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.