Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16002 K.2012/10734
Özet: Yerel Mahkemece hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olan sanıkların, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2012/110 kararına göre savunma atandığını ancak temyiz istemediklerini belirterek, askıya alınan temyiz başvurusunu kabul ederek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “Kendilerine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığının anlaşılması karşısında; sanıklara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine yargılama sürecinde 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca atanan savunman Av. ...'nun süresi içerisinde verilen hükmü temyiz ettiği, ancak sanıkların ise yapılan tebligata rağmen temyiz isteminde bulunmamaları nedeniyle, sanıklar ... ve ...'ın hak arama özgürlüklerinin sınırlanmaması için, kendilerine atandığından haberlerinin olmadığı savunmanlarının kararı temyiz etmesini kabul edip etmediği sorulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “Kendilerine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığının anlaşılması karşısında; sanıklara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine yargılama sürecinde 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca atanan savunman Av. ...'nun süresi içerisinde verilen hükmü temyiz ettiği, ancak sanıkların ise yapılan tebligata rağmen temyiz isteminde bulunmamaları nedeniyle, sanıklar ... ve ...'ın hak arama özgürlüklerinin sınırlanmaması için, kendilerine atandığından haberlerinin olmadığı savunmanlarının kararı temyiz etmesini kabul edip etmediği sorulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.