Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22568 K.2011/43989
Özet: Mahkeme, 15.3.2007 tarihli hükmün tebliğ edilmediği ve bu nedenle kesinleşmediğini, 17.4.2007 ek kararının yok hükmü olduğunu, 26.9.2000 kararının 15.3.2007 ek kararına uyarlandığını, tebliğ belgesinin eksikliğini dikkate alarak, hükümlüye tebliğ yapılmadığı için kararın öncelikli infazını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.3.2007 tarihli karar ile dosyadan el çekildiği ve anılan kararın ilgilisine tebliğ olunmadığı bu nedenle kesinleşmediği anlaşıldığından, mahkemece bu karardan sonra verilen 17.4.2007 günlü aynı konuya ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 26.9.2000 gün 1999/41-2000/693 E.K. sayılı hükmün, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.3.2007 gün ve 2007/70 müt. sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlandığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamındaki anılan ek kararın altında 16.3.2007 tarihinde sanığa tebliğe çıktığının yazılı olduğu ancak hükümlüye tebliğine ilişkin belge dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğ belgesinin varsa eklenmesi, yoksa Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2,5271 sayılı CMK’nın 34/2,40/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine göre hükümlünün makkeme kararına karşı hangi kanun yoluna ve mercilere başvuracağı, süresi ve şekli şerh düşülmek suretiyle düzenlenecek tebligat evrakının hükümlüye tebliği ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesini takiben incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.3.2007 tarihli karar ile dosyadan el çekildiği ve anılan kararın ilgilisine tebliğ olunmadığı bu nedenle kesinleşmediği anlaşıldığından, mahkemece bu karardan sonra verilen 17.4.2007 günlü aynı konuya ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 26.9.2000 gün 1999/41-2000/693 E.K. sayılı hükmün, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.3.2007 gün ve 2007/70 müt. sayılı ek kararı ile 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlandığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamındaki anılan ek kararın altında 16.3.2007 tarihinde sanığa tebliğe çıktığının yazılı olduğu ancak hükümlüye tebliğine ilişkin belge dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğ belgesinin varsa eklenmesi, yoksa Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2,5271 sayılı CMK’nın 34/2,40/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine göre hükümlünün makkeme kararına karşı hangi kanun yoluna ve mercilere başvuracağı, süresi ve şekli şerh düşülmek suretiyle düzenlenecek tebligat evrakının hükümlüye tebliği ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesini takiben incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.