Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/4475 K.2014/19295
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2004 gün 2003/975 Esas ve 2004/45 karar sayılı hükmü ile verilen 9 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, Dairemizin 09.06.2010 ve 27.11.2013 tarihli kararları ile, gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklamanın yazılı olduğu şekilde 15.11.2007 tarihli gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak hükümlü ...'e tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra adı geçen hükümlünün temyizi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği, mahkemece ihtaratlı olarak tebliğ yapılmasına karşın, hükümlünün, kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2004 gün 2003/975 Esas ve 2004/45 karar sayılı hükmü ile verilen 9 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, Dairemizin 09.06.2010 ve 27.11.2013 tarihli kararları ile, gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklamanın yazılı olduğu şekilde 15.11.2007 tarihli gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak hükümlü ...'e tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra adı geçen hükümlünün temyizi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği, mahkemece ihtaratlı olarak tebliğ yapılmasına karşın, hükümlünün, kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.