Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22942 K.2011/43988
Özet: Mahkeme, Haksızlık nedeniyle yolsuz şekilde dosyadan el çekilecek, 26/09/2005 tarihli kararın 10/02/2006 ek kararının yok hükmünde kabulüyle, 20/06/2000 hâkimin 26/09/2005 kararına ilişkin geçerli tebligatın olmadığını tespit ederek, mahkemenin kararını 11.10.2011’de oybirliğiyle kabul etti ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26/09/2005 gün 2000/43-50 E.K. sayılı karar ile dosyadan el çekildiği anlaşıldığından, mahkemece bu karardan sonra verilen 10/02/2006 günlü aynı konuya ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 20/06/2000 gün 2000/43-50 E.K. sayılı hükmün, mahkemece 26/9/2005 gün 2000/43-50 E.K. sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlandığı; dosya kapsamındaki tebliğ mazbatasına göre 18.1.2006 tarihinde hükümlüye “muhatap işe gittiğinden mahalle muhtarına teslim edilip 2 nolu haber kağıdının yapıştırıldığı” şerhiyle tebliğ edildiği, hükümlünün bu kararı temyiz etmediği anlaşılmışsa da, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2,5271 Sayılı CMK’nın 34/2,40/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine göre söz konusu kararda, hükümlünün mahkeme kararına karşı hangi kanun yoluna ve mercilere başvuracağı, süresi ve şeklinin belirtilmediği, tebliğ mazbatasında da bu konulara ilişkin şerh yazılmadığı anlaşıldığından söz konusu tebliğin geçerli sayılamayacağı anlaşıldığından, yeniden hükümlüye anılan mahkeme kararının tebliğ mazbatasına yukarda belirtilen şerh yazılmak suretiyle tebliği ve hükümlü sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip bununla ilgili gerek görülürse ek tebliğnamede düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26/09/2005 gün 2000/43-50 E.K. sayılı karar ile dosyadan el çekildiği anlaşıldığından, mahkemece bu karardan sonra verilen 10/02/2006 günlü aynı konuya ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 20/06/2000 gün 2000/43-50 E.K. sayılı hükmün, mahkemece 26/9/2005 gün 2000/43-50 E.K. sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlandığı; dosya kapsamındaki tebliğ mazbatasına göre 18.1.2006 tarihinde hükümlüye “muhatap işe gittiğinden mahalle muhtarına teslim edilip 2 nolu haber kağıdının yapıştırıldığı” şerhiyle tebliğ edildiği, hükümlünün bu kararı temyiz etmediği anlaşılmışsa da, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2,5271 Sayılı CMK’nın 34/2,40/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine göre söz konusu kararda, hükümlünün mahkeme kararına karşı hangi kanun yoluna ve mercilere başvuracağı, süresi ve şeklinin belirtilmediği, tebliğ mazbatasında da bu konulara ilişkin şerh yazılmadığı anlaşıldığından söz konusu tebliğin geçerli sayılamayacağı anlaşıldığından, yeniden hükümlüye anılan mahkeme kararının tebliğ mazbatasına yukarda belirtilen şerh yazılmak suretiyle tebliği ve hükümlü sunarsa temyiz dilekçesi de eklenip bununla ilgili gerek görülürse ek tebliğnamede düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.