Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2100 K.2014/4781
Özet: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/06/2013 tarihli kararında, mahalli mahkemece suça konu evde sanığın oturmadığını ileri tutan ancak araştırma eksikliği nedeniyle yetersiz gerekçelerle beraat verilen 2012/702 akdine ilişkin kararını 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesine dayanarak 30/04/2014’te oybirliğiyle bozdurmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2013/266954
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2012/702 Esas, 2013/562 Karar SUÇ: Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece eylemli olarak uyulduğu anlaşılan Dairemizin 26/04/2012 tarih ve 2011/9591 Esas, 2012/4488 Karar sayılı bozma ilamında "sanığın babasına ait olan suça konu evin aboneliğinin adına olduğunu, ancak suç tarihinde evde oturmadığını, 2007 yılı başında İstanbul'a geldiğini, babasının da bu evi sattığını savunması karşısında resmi kurumlardaki kayıt ve belgelerden suç tarihinde suça konu evde sanığın oturup oturmadığının sadece zabıta tahkikatıyla yetinilmeyip araştırılarak, başkasının oturduğunun tespiti halinde bu kişi hakkında suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması" hususları yer aldığı halde Tapu Sicil Müdürlüğü, Mahalle Muhtarlığı ve Belediye Başkanlığı gibi kurumlar nezdinde araştırma yapılmadan yetersiz gerekçelerle yeniden beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2012/702 Esas, 2013/562 Karar SUÇ: Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece eylemli olarak uyulduğu anlaşılan Dairemizin 26/04/2012 tarih ve 2011/9591 Esas, 2012/4488 Karar sayılı bozma ilamında "sanığın babasına ait olan suça konu evin aboneliğinin adına olduğunu, ancak suç tarihinde evde oturmadığını, 2007 yılı başında İstanbul'a geldiğini, babasının da bu evi sattığını savunması karşısında resmi kurumlardaki kayıt ve belgelerden suç tarihinde suça konu evde sanığın oturup oturmadığının sadece zabıta tahkikatıyla yetinilmeyip araştırılarak, başkasının oturduğunun tespiti halinde bu kişi hakkında suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması" hususları yer aldığı halde Tapu Sicil Müdürlüğü, Mahalle Muhtarlığı ve Belediye Başkanlığı gibi kurumlar nezdinde araştırma yapılmadan yetersiz gerekçelerle yeniden beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.