Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13058 K.2014/2367
Tebliğname No: 7 - 2008/17818
MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2006/491 Esas, 2007/814 Karar
SUÇ: Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan katılan kurumun 03/02/2006 tarihindeki mühür bozma eylemine ilişkin ayrıca bir suç duyurusunda bulunduğuna ilişkin yazı fotokopisi dikkate alınarak sanık hakkında açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi aksi halde onaylı bir suretinin dosya içerisine alındıktan sonra; sanık B.. Ş..'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları, 04/04/2006 tarihindeki tutanağı imzalamış olması, denetim görevlilerinin pek çok defa yapmış oldukları denetimlere rağmen suça konu faaliyetin yapıldığı odaların aynen korunması ve tutanak içeriklerine göre mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2007
NUMARASI: 2006/491 Esas, 2007/814 Karar
SUÇ: Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan katılan kurumun 03/02/2006 tarihindeki mühür bozma eylemine ilişkin ayrıca bir suç duyurusunda bulunduğuna ilişkin yazı fotokopisi dikkate alınarak sanık hakkında açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi aksi halde onaylı bir suretinin dosya içerisine alındıktan sonra; sanık B.. Ş..'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları, 04/04/2006 tarihindeki tutanağı imzalamış olması, denetim görevlilerinin pek çok defa yapmış oldukları denetimlere rağmen suça konu faaliyetin yapıldığı odaların aynen korunması ve tutanak içeriklerine göre mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.