Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2081 K.2014/4825
Özet: Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi, 20/12/2012 tarihli 2012/333/550 kararında sanığın evinde elektrik sayacının borcu nedeniyle mühürlenerek elektriğinin kesilmesini, 08/03/2006 denetiminde mührün bozulup elektrik kullanımının tespit edilmesiyle mühür bozma suçuna ilişkin açılan kamu davası kapsamında, sanığın mühürlenmenin yapıldığı yerde ikamet etmediğini ileri sürerek beraat ettiğini, bulguların eksikliği nedeniyle 30/04/2014 tarihlerinde 5320 sayılı Kanun 8/1. ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğunu bildirmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2013/41474
MAHKEMESİ: Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/333 Esas, 2012/550 Karar SUÇ: Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 08/03/2006 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece sanığın mühürleme yapılan yerde ikamet etmediği gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de; sanık savunması ve tanık Nuri Koçak’ın beyanlarına istinaden olay tarihinde evde oturduğu gerekçesiyle hakkında suç duyurusunda bulunulan A..Y.. hakkında bulunulan ihbar akıbetinin araştırılıp dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilip iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2012
NUMARASI: 2012/333 Esas, 2012/550 Karar SUÇ: Mühür bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 08/03/2006 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda Mahkemece sanığın mühürleme yapılan yerde ikamet etmediği gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de; sanık savunması ve tanık Nuri Koçak’ın beyanlarına istinaden olay tarihinde evde oturduğu gerekçesiyle hakkında suç duyurusunda bulunulan A..Y.. hakkında bulunulan ihbar akıbetinin araştırılıp dava açılması halinde iş bu dava ile birleştirilip iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.