Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9591 K.2012/4488
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın babasına ait olan suça konu evin aboneliğinin adına olduğunu ancak suç tarihinde evde oturmadığını, 2007 yılı başında ...'a geldiğini, babasının da bu evi sattığını savunması karşısında 29/08/2007 ve 12/09/2007 tarihli tutanakları düzenleyen tutanak tanıkları ile resmi kurumlardaki kayıt ve belgelerden suç tarihinde suça konu evde sanığın oturup oturmadığının sadece zabıta tahkikatıyla yetinilmeyip araştırılarak, başkasının oturduğunun tespiti halinde bu kişi hakkında suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın babasına ait olan suça konu evin aboneliğinin adına olduğunu ancak suç tarihinde evde oturmadığını, 2007 yılı başında ...'a geldiğini, babasının da bu evi sattığını savunması karşısında 29/08/2007 ve 12/09/2007 tarihli tutanakları düzenleyen tutanak tanıkları ile resmi kurumlardaki kayıt ve belgelerden suç tarihinde suça konu evde sanığın oturup oturmadığının sadece zabıta tahkikatıyla yetinilmeyip araştırılarak, başkasının oturduğunun tespiti halinde bu kişi hakkında suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.