Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/762 K.2014/4485
Tebliğname No: 5 - 2012/166056
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. (İstanbul Anadolu 12.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2009/814 Esas, 2011/619 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın savunmasında, müştekiler tarafından dövüldüğünü ve hakarete uğradığını belirtmesi, hakkında düzenlenen doktor raporunun da bu hususu doğrulaması karşısında mahkemedeki ifadesinde yanında bulunduğunu söylediği ve temyiz dilekçesinde adını verdiği B..K..'un tanık sıfatı ile dinlenmesinden sonra hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kabule göre de; Mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2, 125/4, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. (İstanbul Anadolu 12.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2009/814 Esas, 2011/619 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın savunmasında, müştekiler tarafından dövüldüğünü ve hakarete uğradığını belirtmesi, hakkında düzenlenen doktor raporunun da bu hususu doğrulaması karşısında mahkemedeki ifadesinde yanında bulunduğunu söylediği ve temyiz dilekçesinde adını verdiği B..K..'un tanık sıfatı ile dinlenmesinden sonra hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kabule göre de; Mükerrir olduğu ve direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2, 125/4, 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.