Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15696 K.2014/2902
Tebliğname No: 2 - 2011/317805
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2011
NUMARASI: 2010/721 Esas, 2011/430 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın aşamalarda katılan A.. B..'ün kendisine küfür edip vurduğunu beyan etmesine ve hakkında düzenlenen adli rapor içeriğine göre TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kabule göre de; Görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/07/2011
NUMARASI: 2010/721 Esas, 2011/430 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın aşamalarda katılan A.. B..'ün kendisine küfür edip vurduğunu beyan etmesine ve hakkında düzenlenen adli rapor içeriğine göre TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Kabule göre de; Görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.