Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2966 K.2014/6896
Özet: Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi, 29/06/2010 tarihli 2007/79/2010/104 kararında TCK 29, 129, 53/1 ve 58/6-7 maddelerini dikkate almadan yetersiz gerekçelerle hapis cezası uygulamasını bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2013/8342
MAHKEMESİ: Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2007/79 Esas, 2010/104 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay sırasında sanığın yanında bulunan M.. S.. ile Y.. T..'un hakaret ve tehdit içeren sözler söylenmediğine ilişkin beyanları karşısında hangi beyan veya delile ne sebeple üstünlük tanınıp itibar edildiği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanığın, polislerin gelir gelmez kendisine küfür ederek vurduğu şeklindeki savunması üzerinde de durularak hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Sanık hakkında, hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi ile 58/6-7 maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği nazara alınmadan infazda tereddüde yol açılacak şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2007/79 Esas, 2010/104 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay sırasında sanığın yanında bulunan M.. S.. ile Y.. T..'un hakaret ve tehdit içeren sözler söylenmediğine ilişkin beyanları karşısında hangi beyan veya delile ne sebeple üstünlük tanınıp itibar edildiği denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanığın, polislerin gelir gelmez kendisine küfür ederek vurduğu şeklindeki savunması üzerinde de durularak hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Sanık hakkında, hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesi ile 58/6-7 maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği nazara alınmadan infazda tereddüde yol açılacak şekilde uygulama yapılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.