Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3699 K.2014/7968
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın "Polis Hayati bira şişeme tekme attı, elindeki jopla bana vurdu, cezam neyse karakola gidelim dedim, arkasından vurmaya başladı." şeklindeki savunması, bunu doğrulayan 03/03/2010 tarihli genel adli muayene raporu, tanıklar ... ve ...'ın anlatımları üzerinde durularak hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de, Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret eylemini ise alenen işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2, 125/4, 58/6-7 maddelerinin tatbik edilmemesi, Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/51 Esas, 2003/93 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınması yönünden bu mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın "Polis Hayati bira şişeme tekme attı, elindeki jopla bana vurdu, cezam neyse karakola gidelim dedim, arkasından vurmaya başladı." şeklindeki savunması, bunu doğrulayan 03/03/2010 tarihli genel adli muayene raporu, tanıklar ... ve ...'ın anlatımları üzerinde durularak hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de, Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret eylemini ise alenen işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2, 125/4, 58/6-7 maddelerinin tatbik edilmemesi, Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/51 Esas, 2003/93 Karar sayılı ilamıyla ilgili olarak şartla tahliyenin geri alınması yönünden bu mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.