Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8767 K.2013/6879
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hakaret eylemlerini aleniyet bulunan işyeri içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, suç tarihinde kapalı ortamda sigara içtiği gerekçesiyle kendisine cezai işlem yapmak isteyen polis memurlarına hitaben sinkaflı olarak hakaret edip, "sizi sürdürüm" şeklinde tehdit etmek suretiyle direndiği şeklinde sübut bulan olayda;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hakaret eylemlerini aleniyet bulunan işyeri içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve birden fazla polis memuruna karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasında artırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, suç tarihinde kapalı ortamda sigara içtiği gerekçesiyle kendisine cezai işlem yapmak isteyen polis memurlarına hitaben sinkaflı olarak hakaret edip, "sizi sürdürüm" şeklinde tehdit etmek suretiyle direndiği şeklinde sübut bulan olayda;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.