Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7723 K.2013/5145
Özet: Bağlı mahkeme, görevi ihmal suçundan beraeteye karar verirken, idare mahkemesinin 22/02/2007 kararını ve 28/1. kanun maddelerini dikkate almadan işlemlerin iptaline karar verilmesini bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait taşınmaza yönelik olarak 16/06/2003 tarihinde alınan encümen kararına dayanılarak yapılan imar uygulaması ile taşınmazın yeri ve konumunun değiştirilmesine yönelik işlemin iptali istemi ile açılan dava sonucunda, idare mahkemesince 22/02/2007 tarihinde işlemin iptaline karar verilerek kararın 23/11/2007 tarihinde Belediyeye tebliğ edilmesine karşın, 2577 sayılı Yasanın 28/1. maddesi uyarınca kararın idareye tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde karara uygun işlem ve eylem yapılması gereği gözetilmeyerek, 11/05/2009 tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmayıp katılanın bu süre boyunca eski arazisi üzerinde herhangi bir işlem yapması engellenip mağduriyetine neden olunduğu anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait taşınmaza yönelik olarak 16/06/2003 tarihinde alınan encümen kararına dayanılarak yapılan imar uygulaması ile taşınmazın yeri ve konumunun değiştirilmesine yönelik işlemin iptali istemi ile açılan dava sonucunda, idare mahkemesince 22/02/2007 tarihinde işlemin iptaline karar verilerek kararın 23/11/2007 tarihinde Belediyeye tebliğ edilmesine karşın, 2577 sayılı Yasanın 28/1. maddesi uyarınca kararın idareye tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde karara uygun işlem ve eylem yapılması gereği gözetilmeyerek, 11/05/2009 tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmayıp katılanın bu süre boyunca eski arazisi üzerinde herhangi bir işlem yapması engellenip mağduriyetine neden olunduğu anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.