Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6123 K.2013/2637
Özet: Fatsa Kadastro Mahkemesi'nin 2012/8 kararına dayanarak sanığın mülkiyeti, haklı bir şekilde götürülmüş butun haksız tapu iptali ve orman tescili gibi hukuki yüklenmiş açıklamaların, 5237 sayılı yasa 53/1-a hükmü çerçevesinde kötüye kullanım suçunun kabuğu karşısında 53/5. maddenin uygulanmasının göz ardı edilmesi nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02/04/2013’de oybirliğiyle, 5320 sayılı yasa 8/1. ve CMUK 321, 326. maddelerine dayanarak kararın bozulmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz aşamasında sunduğu dilekçe içeriğinden, suça konu yerler hakkında, Fatsa Kadastro Mahkemesinin 20/01/2012 tarih ve 2010/26 Esas, 2012/8 Karar sayılı ilamı ile müştekilere ait tapu kaydının iptaline, bu yerlerin orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmakla, bu husus araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz aşamasında sunduğu dilekçe içeriğinden, suça konu yerler hakkında, Fatsa Kadastro Mahkemesinin 20/01/2012 tarih ve 2010/26 Esas, 2012/8 Karar sayılı ilamı ile müştekilere ait tapu kaydının iptaline, bu yerlerin orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmakla, bu husus araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri lüzumu,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.