Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3975 K.2013/3097
Özet: Uyuşmazlık: Sanık borcundan dolayı 2006’da mühürlenmiş elektrik sayaç mührünü 2007’de bozarak elektrik kullanmaya devam etmiş ve bu eylem “mühür bozma” suçunu oluşturmuştur; mahkeme, sanığın önceki mahkumiyetleri nedeniyle “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının verilemeyeceğini kabul etmiştir. Mahkemenin sonucu: 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/01/2005 ve 15/03/2006 tarihli ilamları dikkate alınarak, sanığın mükerrir olduğu belirlenmiş, cezanın infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanacak şekilde hüküm düzeltilip onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Borcundan dolayı 28/01/2006 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sanığın sayaçtaki mührü 17/08/2007 tarihinde bozarak elektrik kullanmaya devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2005 tarih ve 2004/652 Esas, 2005/7 Karar sayılı ilamı yerine, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2006 tarih ve 2005/655 Esas, 2006/186 Karar sayılı ilamı değerlendirilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/06/2011 tarih, 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmek kaydıyla, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilam hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikteki diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilebileceğinden, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
.../...
-2-
hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2005 tarih ve 2004/652 Esas, 2005/7 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesine göre mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2006 tarih ve 2005/655 Esas, 2006/188 Karar sayılı ilamında belirtilen sonuç ceza süresi esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkümiyetleri bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Borcundan dolayı 28/01/2006 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sanığın sayaçtaki mührü 17/08/2007 tarihinde bozarak elektrik kullanmaya devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2005 tarih ve 2004/652 Esas, 2005/7 Karar sayılı ilamı yerine, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2006 tarih ve 2005/655 Esas, 2006/186 Karar sayılı ilamı değerlendirilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/06/2011 tarih, 2011/9-88 Esas, 2011/116 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmek kaydıyla, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilam hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikteki diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verilebileceğinden, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
.../...
-2-
hükümde yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2005 tarih ve 2004/652 Esas, 2005/7 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesine göre mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2006 tarih ve 2005/655 Esas, 2006/188 Karar sayılı ilamında belirtilen sonuç ceza süresi esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.