Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3636 K.2012/12146
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dosya içerisinde bulunan aynı mahkemeye ait 23/01/2009 tarih ve 2008/734 Esas, 2009/52 Karar sayılı birleştirme kararına göre sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava iş bu dava ile birleştirildiği halde birleşen dava ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş olup, temyiz incelemesinin kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa ait işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeniyle mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, yapılan kontrolde sanık tarafından mührün bozularak işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiası ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinden, suç duyurusunun sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden ve birleştirilen dosya kapsamının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraet kararı verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dosya içerisinde bulunan aynı mahkemeye ait 23/01/2009 tarih ve 2008/734 Esas, 2009/52 Karar sayılı birleştirme kararına göre sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava iş bu dava ile birleştirildiği halde birleşen dava ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş olup, temyiz incelemesinin kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa ait işyerinin ruhsatının bulunmaması nedeniyle mühürlenerek faaliyetine son verilmesine rağmen, yapılan kontrolde sanık tarafından mührün bozularak işyerinin faaliyetine devam ettiği iddiası ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinden, suç duyurusunun sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden ve birleştirilen dosya kapsamının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraet kararı verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.