Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2434 K.2012/10560
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta alınan ifadesinde mührü bozduğunu kabul ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca mahkeme huzurunda doğrulanması halinde bu ifadenin hükme esas alınabileceği, ayrıca 21/02/2008 tarihli mühür bozma tutanağı ile sayaç kapak mührünün kırılarak elektriğin açıldığının tespit edildiği, dinlenen tutanak tanıklarının da aynı yönde beyanda bulundukları nazara alındığında; mühürleme ön koşulunun gerçekleştiği gözetilmeksizin ve sanığın savunması mahkeme huzurunda tespit olunmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraet kararı verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve tarih gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta alınan ifadesinde mührü bozduğunu kabul ettiği, 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca mahkeme huzurunda doğrulanması halinde bu ifadenin hükme esas alınabileceği, ayrıca 21/02/2008 tarihli mühür bozma tutanağı ile sayaç kapak mührünün kırılarak elektriğin açıldığının tespit edildiği, dinlenen tutanak tanıklarının da aynı yönde beyanda bulundukları nazara alındığında; mühürleme ön koşulunun gerçekleştiği gözetilmeksizin ve sanığın savunması mahkeme huzurunda tespit olunmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraet kararı verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve tarih gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.