Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/379 K.2012/10182
Özet: Mahkeme, mühr bozma suçunu kanıtlayan usulüne uygun mühürleme tutanağının ve tanık beyanlarının bulunmasına rağmen, mührleme tutanağının sanığa tebliğ edilmediğini gerekçe göstererek eylemi kanıtlamış saymadığını iddia eden beraet kararı sunmuş ve temyiz itirazına dayanarak 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesini ve CMUK 321. maddesini uygulayarak kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, bunu gösteren mühürleme tutanağının dosyada bulunduğu, mühürleme işleminin de yapıldığının tutanak tanıklarının beyanları ve fotoğraflarla sabit olduğu, tanık olarak dinlenen Abdullah Keser'in beyanına göre tebligatın yapıldığının anlaşılması karşısında sanığa atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, "Mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği" belirtilerek yasal olmayan gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, bunu gösteren mühürleme tutanağının dosyada bulunduğu, mühürleme işleminin de yapıldığının tutanak tanıklarının beyanları ve fotoğraflarla sabit olduğu, tanık olarak dinlenen Abdullah Keser'in beyanına göre tebligatın yapıldığının anlaşılması karşısında sanığa atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, "Mühürleme tutanağının usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilmediği" belirtilerek yasal olmayan gerekçelerle yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.