Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2426 K.2013/1307
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Açık mahkeme kararına göre Çaycuma Saltıkova Jandarma Komutanı olarak görev yapan sanık, 750 TL karşılığında ışı ... (Işık) adlı sanığı serbest bırakarak görevi kötüye kullanma ve rüşvet suçlarını işlemiş; karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak
HÜKÜM: Görevi kötüye kullanmaktan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Çaycuma Saltıkova Jandarma Karakol Komutanı olarak görev yapan sanığın, hakkında yaralama suçundan kesinleşmiş ilamın infazı için yakalama müzekkeresi bulunan müşteki sanık ... Işık'ın yakalanması için uzman çavuş ...'ı görevlendirdiği ve müzekkere gereği ...'ın yakalanarak karakola getirildiği, ...'ın yalnız görüşme talebi üzerine, sanığın bu kişiyle görüşmesinden sonra yakalama müzekkeresi gereğince C. Savcılığına götürülmesi gereken ... Işık'ın sanık tarafından 750 TL karşılığında serbest bırakıldığı, müşteki sanık ...'ın ifadesi, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın görevinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle rüşvet almak suçunu işlediği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak
HÜKÜM: Görevi kötüye kullanmaktan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Çaycuma Saltıkova Jandarma Karakol Komutanı olarak görev yapan sanığın, hakkında yaralama suçundan kesinleşmiş ilamın infazı için yakalama müzekkeresi bulunan müşteki sanık ... Işık'ın yakalanması için uzman çavuş ...'ı görevlendirdiği ve müzekkere gereği ...'ın yakalanarak karakola getirildiği, ...'ın yalnız görüşme talebi üzerine, sanığın bu kişiyle görüşmesinden sonra yakalama müzekkeresi gereğince C. Savcılığına götürülmesi gereken ... Işık'ın sanık tarafından 750 TL karşılığında serbest bırakıldığı, müşteki sanık ...'ın ifadesi, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın görevinin gereklerine aykırı davranmak suretiyle rüşvet almak suçunu işlediği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.